손해배상청구
신탁사와 재건축조합을 상대로한 손해배상청구에서 전부승소한 사례
사건개요
A는 조합원이었다가 매도청구를 받고 청산한 사람이고, B는 재건축조합이며, C는 신탁사임. A는 매도청구에 따라 소유권을 상실하였음에도 불구하고 오피스텔을 인도하여 주지 아니하고 불법으로 알박기하여 버티던 중, B의 강제철거로 인하여 손해가 발생하였다고 하면서 1억 원의 소송을 제기함.
주요쟁점 및 성공전략
최정필 변호사는 A의 손해가 없다는 점을 주된 쟁점으로 증거와 변론활동을 수행하였습니다. A는 손해발생의 근거를 입증하기 위하여 감정절차까지 진행하여 감정을 맡겼으나, 최정필 변호사는 감정내용에 비추어 보더라도 손해가 발생하지 아니하였다는 점을 변론과정에서 주장하였습니다.
결과
전부승소
분류
신탁, 손해배상
관련 사건사례
MORE- 기한 내에 공사를 완료하지 못하여 계약금의 배액을 손해배상 청구한 사안
- 생활형 숙박시설의 수분양자인 원고들이 분양대금 납입을 위해 금융기관인 피고들과 중도금 대출약정을 체결하였으나, 관련 민사소송으로 해당 분양계약이 취소되었으므로 중도금 대출약정도 실효되어 원고들은 피고들에 대해 대출원리금 상환의무를 부담하지 않는다는 취지로 주장하며 채무부존재확인소송을 제기한 사안에서, 중도금대출 금융기관을 대리하여 원고 청구 전부를 기각하는 판결을 이끌어낸 사례
- 상대방들의 피상속인의 이전등기가 허위 등기라는 점을 다퉈 소유권이전등기 말소를 구한 사안
관련 업무분야
MORE관련 구성원
MORE
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.