서초마약변호사가 정리한 사건개요

본 사건은 피고인이 필로폰을 수회 투약하고 수수한 혐의와 함께 재판을 받고 있었고, 이미 수사기관에 충분한 증거가 수집되었기에 혐의를 부인하기가 어려운 상황이었고 최근 마약류범죄에 대한 엄벌 분위기 속에서 실형 선고의 위험이 있었으므로 혐의를 인정하고 집행유예를 받는 것을 목표로 해야 하는 사건이었습니다.

서초마약변호사가 알려주는 처벌기준

누구든지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.

10. 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위

가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연 또는 섭취하는 행위(제7호 단서에 따라 의료 목적으로 섭취하는 행위는 제외한다)

① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

4. 제3조 제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자

가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자

서초마약변호사의 조력

조력사항 ① 본인의 범행을 인정 및 반성하고 있는 점, 초범인 점 강조

서초마약변호사는 피고인이 본인의 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있으며 마약 관련 전과가 전혀 없는 초범인 점을 변호인의견서를 통해 주장하였습니다.

서초마약변호사는 피고인이 경찰 수사단계에서 수사에 적극적으로 임하였을 뿐만 아니라 본인이 알고 있는 다른 범인들에 대해서도 상세히 진술하여 수사기관의 수사에 협조한 점을 변호인의견서를 통해 주장하였습니다.

서초마약변호사는 피고인이 스스로 재범하지 않도록 다짐하면서 관련 예방교육을 수강하는 등 노력하고 있다는 점, 주변인들이 선도하겠다며 선처를 탄원하고 있다는 점을 예방교육 수료증, 탄원서 등 자료 첨부한 변호인의견서를 통해 주장하였습니다.

서초마약변호사는 피고인이 태어난지 얼마되지 않은 자녀 등 지켜야하는 가정이 있으므로 실형 등 중한 처벌을 받게 될 경우 가정을 지킬 수 없다는 점을 변호인의견서를 통해 주장하였습니다.

서초마약변호사의 조력결과, 집행유예

법원은 검사가 실형을 구형하였음에도 피고인에 대하여 징역 1년 6월, 집행유예 3년의 판결을 선고하였습니다.

피고인은 필로폰 수회 투약 및 수수, 대마 흡입으로 범죄사실이 가볍지가 않았기에 초범이라 할지라도 실형 선고 가능성이 있었으나, 서울형사호사의 조력을 받아 각종 정상자료들을 풍부하게 첨부한 변호인의견서를 제출하고 공판에서 변호인의 변론을 받음으로써 집행유예를 이끌어낼 수 있었습니다.