서울형사변호사가 정리한 사건개요

본 사건은 피해자가 피의자의 가게에서 일하는 일정기간 동안 추행당하였다고 주장하였으나, 피의자는 혐의 사실을 부인하였습니다. 이 사건은 피의자와 피해자의 주장이 첨예하게 대립하였습니다. 이에 피의자의 변호인단은 강제추행의 고의를 갖고 실행에 착수한 사실이 전혀 없었다는 점 등을 적극 주장하였습니다.

서울형사변호사가 알려주는 처벌기준

폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

서울형사변호사의 조력

조력사항 ① - 정황 반박 및 상황 소명

형사전문변호사는 사건의 경위를 자세히 기술하며, 피해자가 주장하는 각 추행 혐의를 구체적으로 반박하였습니다.

성폭력 사건이 접수되는 경우 무고한 가해자가 처해지는 현실을 강조하며, 피해자 진술 내용 자체의 합리성과 타당성이 부족한 점, 신뢰성을 증명할 수 없는 점을 들어 피의자에게 범죄 혐의가 없음을 주장하였습니다.

서울형사변호사의 조력결과

수사기관은 피해자 진술 외 명확한 물증이 없어 증거가 불충분하고, 행위의 강제성·명확성이 부족하다는 점을 종합 판단해 피의자에 대해 불송치 결정을 내렸습니다.

성범죄 사건은 매우 민감하고 복잡하지만, 정황과 진술의 일관성, 강제성 여부, 법적 요건 충족 여부에 따라 결과는 크게 달라집니다. 본 사례는 서울성범죄변호사의 전략적인 소명과 법리 해석을 통해 피의자가 억울한 기소를 피할 수 있었던 대표적인 사건입니다.