부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률위반(영업비밀누설등) - [불송치결정]

피고소인들은 피해자들의 회사에서 근무했던 직원으로 2021. 6.경 재직 중 동종 업종의 회사를 비밀리에 설립하여 피해자 회사의 거래처정보를 이용하였다는 내용으로 고소 당하였습니다. 이에 피의자는 부정경쟁방지및영업비밀보호에관한법률위반(영업비밀누설등) 혐의로 경찰

• 

  최창무

• 

  황근주

• 

  이원화

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(공갈) - [혐의없음]

피의자는 다른 피의자와 공모하여 2019. 8.경 피해자의 불륜 관계를 폭로하겠다는 내용으로 협박하여 피해자로부터 금원을 교부받은 혐의로 형사 입건되었습니다. 이에 피의자는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(공갈)죄로 경찰조사를 받게 되었습니다. 본 사

• 

  송개동

• 

  김현우

• 

  김명희

★★★업무상배임

_      

• 

  장영돈

• 

  김명희

• 

  권상진

수원형사변호사 | 중형이 나올 가능성이 높은 사건이었음에도 검사 구형보다 감형

수원형사변호사가 알려주는 피고인은 피해자에게 변조한 전입세대열람내역서를 제출하면서 담보 대출을 신청하여 피해자를 기망하여 대출금 명목으로 교부받아 사기죄로 재판을 받은 사건입니다.수원형사변호사가 본 사건의 특징피고인은 이미 구속되어 있는 상태로 본 사건 외에도

• 

  정태근

• 

  송개동

• 

  권상진

위조사문서행사 - [감형 / 수 차례 사기 범행 및 피해금이 전혀 변제되지 않았음에도 변호인 조력을 통해 감형]

피고인은 변제할 의사나 능력이 없음에도 불구하고 피해자에게 금원을 교부받기 위하여 은행의 수표지급 확인서 등 위조된 사문서를 피해자에게 교부하여 행사하였기에 위조사문서행사죄로 재판을 받았습니다.본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 피해자를 속이기 위하여 사문서

• 

  권상진

• 

  정태근

• 

  김명희

사기변호사 | 사기 혐의 무혐의로 마무리

​사기변호사가 알려주는 사건 개요피의자들은 시가 20억 상당의 임야를 피의자들이 관리하며 고추밭을 일구고 있을 뿐 타인의 소유임에도 마치 자기 소유인 것처럼 재력을 과시하여 이를 사실로 믿고 있는 주변 지인들로부터 차용 형식으로 금원을 편취할 것을 공

• 

  장영돈

• 

  황근주

• 

  김명희

부산형사변호사 | 사기미수죄 집행유예 판결

부산형사변호사가 알려주는 2020. 4.경 피고인은 피해자 회사에 직원으로 근무하면서 허위의 인물이 실제로 일을 한 것 처럼 내역서를 제출해 인건비 명목으로 금액을 교부받아 편취하려고 하였으나 미수에 그쳐 사기미수 죄로 재판을 받게 되었습니다.부산형사변호사가 본

• 

  정태근

• 

  이태호

• 

  김현우

사기전문변호사 | 투자금반환(사기)혐의, 전부승소

사기전문변호사가 알려주는 의뢰인은 피고로부터  "친오빠가 지점장인데 지점장급 이상의 임원과 가족만 가능한 투자 방법이 있다. 투자하면 고금리 배당금을 원금과 함께 주겠다."라는 말을 듣고 투자를 하였습니다. 그러나 추후에 검찰 조사 결과 피고의 말은 사

• 

  장영돈

• 

  최창무

• 

  이태호

재물손괴 - [불기소의견송치]

_  피의자는 2020. 6.경 피해자와 함께 거주하는 집의 화장실 문을 발로 차 손괴하여 재물손괴 혐의로 경찰조사를 받은 사건입니다._본 사건의 특징이 사건은 피의자와 피해자간 주장하는 내용이 일치하는 부분이 없어 방어권 행사가 매우 어려웠던

• 

  정태근

• 

  김현우

• 

  최창무

업무상배임

_​의뢰인은 회사 대표이사로, 회사 이사회 회의록을 위조하여 행사하고, 이사회 결의 없이 임원 보수 및 퇴직금을 지급받아 회사에 손해를 가하여 업무상배임을 하고, 기타 회사 자금을 업무상횡령 하였다는 혐의로 고소를 당하여, 이

• 

  김현우

• 

  이원화

• 

  장영돈